Aktywa – dług, gotówka, złoto.

Obecne spadki w PM wywołują naturalne pytanie, czy to już, czy to koniec, czy złota bańka pęka na naszych oczach. Sądzę, że obok innych argumentów cenny jest odwołujący się do odczuć społecznych i tego, jak postrzegają obecny system finansowy. Punktem zaczepienia jest tu wypowiedz prominentnego przedstawiciela społeczeństwa, który w szeroko nagłaśnianym medialnie wyroku w sposób następujący ocenił znaczenie długu dla spółki:

“To, że lepiej oceniamy firmę, która ma pieniądze, to są nasze odczucia subiektywne. Pożyczka może być lepszym środkiem niż pieniądze własne – wyjaśniał motywy składu orzekającego sędzia Rudnicki.”

To zaufanie, ta swoista laurka dla długu, dla gospodarki i spółki opartej o kredyt świadczy o tym, jak daleko jesteśmy od bańki w złocie. Skoro dług jest aktywem, takim samym jak gotówka, a może i lepszym, to po co komuś złoto? Dla tak myślących jest ono zbyteczne. Nie kupią go, nie widząc takiej potrzeby. Dziś jedynie nieliczni dostrzegają różnice między pieniądzem papierowym, a realnym aktywem. Inna sprawa, że oczywista zdawałoby się różnica między długiem, a gotówką jest sprowadzana do subiektywnego wartościującego odczucia.

Wygląda na to, że dużo czasu upłynie zanim do mas dotrze, że aktywem jest tylko prawdziwy pieniądz, a nie fiat money, czy dług w nim wyrażony. Z tej perspektywy nie ma więc mowy o bańce w PM

Obecne spadki w PM wywołują naturalne pytanie, czy to już, czy to koniec, czy złota bańka pęka na naszych oczach. Sądzę, że obok innych argumentów cenny jest odwołujący się do odczuć społecznych i tego, jak postrzegają obecny system finansowy. Punktem zaczepienia jest tu wypowiedz prominentnego przedstawiciela społeczeństwa, który w szeroko nagłaśnianym medialnie wyroku w sposób następujący ocenił znaczenie długu dla spółki:

“To, że lepiej oceniamy firmę, która ma pieniądze, to są nasze odczucia subiektywne. Pożyczka może być lepszym środkiem niż pieniądze własne – wyjaśniał motywy składu orzekającego sędzia Rudnicki.”

To zaufanie, ta swoista laurka dla długu, dla gospodarki i spółki opartej o kredyt świadczy o tym, jak daleko jesteśmy od bańki w złocie. Skoro dług jest aktywem, takim samym jak gotówka, a może i lepszym, to po co komuś złoto? Dla tak myślących jest ono zbyteczne. Nie kupią go, nie widząc takiej potrzeby. Dziś jedynie nieliczni dostrzegają różnice między pieniądzem papierowym, a realnym aktywem. Inna sprawa, że oczywista zdawałoby się różnica między długiem, a gotówką jest sprowadzana do subiektywnego wartościującego odczucia.

Wygląda na to, że dużo czasu upłynie zanim do mas dotrze, że aktywem jest tylko prawdziwy pieniądz, a nie fiat money, czy dług w nim wyrażony. Z tej perspektywy nie ma więc mowy o bańce w PM